Kostenlose Schritt für Schritt Anweisungen 
Dies bedeutet nicht, dass die Arbeit weniger etablierter Wissenschaftler nicht zuverlässig ist. Manchmal liefert Ihnen das Zitieren eines Wissenschaftlers, der gegen den Strich der etablierten Ansichten verstößt, die Munition für ein überzeugendes Argument des Anwalts des Teufels. In der akademischen Welt werden solche Argumente manchmal mehr geschätzt als solche, die auf der Arbeit berühmter Denker basieren, weil sie darauf hindeuten, dass Sie die Fähigkeit haben, akzeptierte Ideen zu hinterfragen und die Grenzen des Feldes zu überschreiten. Halten Sie Ausschau nach Glaubwürdigkeitsskandalen, die selbst sehr etablierten Akademikern passieren können. So ist beispielsweise der kritische Theoretiker Slavoj Žižek nach einem Plagiatsvorwurf im Jahr 2014 an Reputation und Glaubwürdigkeit stark geschädigt. 
Wissenschaftliche Ressourcen werden von Experten einer bestimmten Disziplin für andere Experten auf ihrem Gebiet verfasst. Sie wurden geschrieben, um zu informieren, nicht zu unterhalten, und bauen auf einem hohen Maß an Vorkenntnissen auf, da sie speziell für Personen geschrieben wurden, die ein begründetes berufliches Interesse an technischen Informationen haben, die für ihr Fachgebiet relevant sind. Peer-Review-Artikel werden nicht nur von Experten verfasst, sondern auch von einem Komitee von Peers – anderen Experten auf diesem Gebiet – gelesen und begutachtet. Dieses Expertengremium stellt fest, ob die im Artikel verwendeten Quellen zuverlässig waren, ob die in Studien verwendete Methodik wissenschaftlich korrekt ist, und bildet sich ein professionelles Urteil darüber, ob ein Artikel dem wissenschaftlichen Standard der Integrität entspricht. Erst dann wird ein Artikel in einer begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht. Praktisch alle Zeitschriften mit Peer-Review erfordern einen Mitgliedsbeitrag. Aber wenn Sie aktiv sind .edu über einen E-Mail-Account einer Hochschule verfügt, an der Sie studieren oder arbeiten, können Sie die Mitgliedschaften der Bibliothek in Datenbanken mit Zugriff auf diese Zeitschriften nutzen. Wenn Sie die Suchmaschine der Datenbank-Website der Bibliothek verwenden, beschränken Sie Ihre Suchergebnisse auf von Experten begutachtete Quellen. 
In der Regel sind alle .Regierungs-Websites zuverlässig, weil sie das Gewicht staatlicher Institutionen hinter sich haben. Websites, die auf enden .com de .org sind manchmal zuverlässig, manchmal nicht. In diesen Fällen müssen Sie sich an die Institution oder Organisation wenden, die die Informationen bereitstellt. Eine Privatperson besitzt nicht die für eine wissenschaftliche Arbeit erforderliche Zuverlässigkeit; aber eine große, etablierte Organisation wie die American Medical Association oder die Centers for Disease Control and Prevention tut es. Es gibt große, berühmte Organisationen, die immer noch dafür bekannt sind, voreingenommen zu sein. People for the Ethical Treatment of Animals wird beispielsweise nur die Informationen bereitstellen, die ihren Fall stützen, während die U.S. Fish and Wildlife Services bietet die gleiche Art von Informationen ohne eine voreingenommene Agenda. Websites, die auf enden .edu fällt auch in die Kategorie „manchmal zuverlässig“. Einzelne Fakultäten bieten oft Kurs-Websites an, die Informationen zu den von ihnen unterrichteten Kursen enthalten. Diese Websites können Unterrichtsmaterialien und eine Interpretation von Ressourcen enthalten. Obwohl Fakultäten einer Universität seriös sind, durchlaufen diese Informationen nicht das zuvor besprochene Peer-Review-Verfahren. Aus diesem Grund müssen Sie damit vorsichtiger sein. Suchen Sie, wenn möglich, nach denselben Informationen aus einer von Experten begutachteten Quelle und nicht aus einer persönlichen .edu Quelle eines Professors. 
Wissenschaftliche Bücher werden ausschließlich zu Informationszwecken geschrieben; sie bieten neue Ideen, kritisieren alte Ideen und präsentieren neue Daten oder Theorien, die für ein Publikum akademischer Wissenschaftler relevant sind. Nichtwissenschaftliche Bücher können wissenschaftliche Forschung behandeln – zum Beispiel Soziologie oder Politikwissenschaft. Sie wurden jedoch geschrieben, um ein Laienpublikum anzusprechen, nicht um ein wissenschaftliches Publikum zu informieren. Wissenschaftliche Bücher werden oft von Universitätsverlagen (Amherst College Press) und Berufsverbänden (American Historical Association) veröffentlicht, während nicht-akademische Bücher von kommerziellen Verlagen (Houghton Mifflin) veröffentlicht werden. Gelehrte Bücher bieten eine umfassende Liste von Referenzen, um ihre akademische Glaubwürdigkeit zu untermauern, während nicht-akademische Bücher oft Behauptungen aufstellen, ohne glaubwürdige Referenzen zur Unterstützung zu haben. 
Verwenden Sie Lehrbuchinformationen nur für die Hintergrundinformationen, die erforderlich sind, um die Grundlage für Ihre innovativere Argumentation zu schaffen. 
In den 1960er Jahren glaubten die meisten Linguisten zum Beispiel, dass der afroamerikanische Dialekt des Englischen eine unzureichende, gebrochene Form des amerikanischen Standardenglischens sei, was den Mangel an kognitiven Fähigkeiten des Afroamerikaners widerspiegelt. In den 1980er und 1990er Jahren hatte die Mehrheit der Linguisten den afroamerikanischen Dialekt des Englischen als eigenständige Variation des amerikanischen Englisch mit seinen eigenen Mustern der grammatikalischen Strukturen und der Wortwahl angenommen. Die gesamte Denkweise hatte sich innerhalb weniger Jahrzehnte komplett verändert. 
Den Schülern wird immer gesagt, sie sollen „niemals Wikipedia verwenden“. Das stimmt – Sie sollten Wikipedia aus mehreren Gründen niemals zitieren: Es ist anonym geschrieben, sodass Sie die Glaubwürdigkeit des Autors nicht erkennen können, und es wird ständig aktualisiert, also ist es keine stabile Quelle. Wenn Sie jedoch Informationen finden, die Sie nützlich finden, können Sie diese Informationen in einer seriöseren Fußnote zitieren. Wenn die zitierte Quelle die anderen Zuverlässigkeitsstandards erfüllt, lesen und zitieren Sie diese Quelle. Verwenden Sie Wikipedia als Ausgangspunkt, um Sie auf bessere Ressourcen hinzuweisen. Machen Sie dasselbe mit anderen Websites, die dem hohen Standard der akademischen Integrität nicht entsprechen. Wenn Sie feststellen, dass diese Informationen nicht von wissenschaftlichen Quellen unterstützt werden, ist dies ein Warnsignal dafür, dass die Informationen nicht zuverlässig sind, und Sie sollten sie nicht in Ihre Argumentation aufnehmen. 
Holen Sie Ihre Zweitmeinung immer lange vor dem Abgabetermin Ihres Projekts ein. Wenn sich eine oder mehrere Ihrer Quellen als problematisch erweisen, müssen Sie in letzter Minute Teile Ihrer Arbeit entfernen und nach neuen Quellen suchen. 
Wo arbeitet der Autor? Wenn der Autor mit einer angesehenen Institution oder Organisation verbunden ist, welche Werte und Ziele hat er?? Profitieren sie finanziell davon, einen bestimmten Standpunkt zu unterstützen?? Welchen Hintergrund hat er?? Welche anderen Werke hat der Autor veröffentlicht?? Welche Erfahrungen hat der Autor?? Ist er oder sie ein Innovator oder ein Anhänger und Unterstützer des aktuellen Zustands?? Wurde dieser Autor von anderen Wissenschaftlern oder Experten auf diesem Gebiet als Quelle zitiert?? Im Falle eines anonymen Autors können Sie überprüfen, ob die Website veröffentlicht wurde unter http://whois.Domaintools.com. Es zeigt Ihnen, wer wann den Domainnamen registriert hat, wie viele andere Domains er hat, eine E-Mail-Adresse, um die Person oder Organisation zu erreichen, und die Postanschrift. 
Achten Sie auf Wörter, die auf ein Urteil hinweisen. Schlussfolgerungen, die etwas beschreiben als schlecht oder gut oder richtig oder falsch muss kritisch hinterfragt werden. Es ist angemessener, etwas mit einem objektiven Maßstab zu vergleichen, als es mit Worten zu beschreiben, die abstrakte Konzepte darstellen – zum Beispiel ...diese und andere illegale Handlungen... wird bevorzugt ...diese und andere abscheuliche Taten... Das erste beschreibt die Taten in Bezug auf das Gesetz (eine einigermaßen objektive Quelle), während das zweite Beispiel die Taten gemäß den Überzeugungen des Autors verurteilt, was eine verabscheuungswürdige Handlung darstellt. 
So hat das BMJ (ehemals British Medical Journal) im Jahr 2013 alle von Tabakunternehmen finanzierten Tabakstudien ausgeschlossen, weil es feststellte, dass die besonderen Interessen der Forschungsförderer zu verzerrten, unzuverlässigen Schlussfolgerungen führen würden.
Testen der zuverlässigkeit einer quelle
Wir sind ständig von Informationen umgeben und es ist nicht immer einfach zu wissen, welchen Quellen man vertrauen kann. Die Verlässlichkeit von Informationen bestimmen zu können ist eine wichtige Fähigkeit, die Sie in Schule, Beruf und Alltag einsetzen. Wie trennt man bei so viel Werbung, Aufteilung und Bloggen die Spreu vom Weizen und kommt zu den Grundlagen?
Schritte
Methode 1 von 2: Identifizieren von Ressourcen für akademische Projekte
1. Wissenschaftliche Standards verstehen. Wissenschaftliche Schriftsteller haben einen höheren Genauigkeitsstandard als gewöhnliche Schriftsteller und sogar einige Zweige des Journalismus. Aus diesem Grund sollten Sie auch Ihre Quellen auf einem höheren Niveau halten.
- Wenn Sie Informationen aus einer nicht vertrauenswürdigen Quelle zitieren, wird das akademische Publikum misstrauisch gegenüber Ihrer gesamten Argumentation, da sie auf Informationen basiert, die von einem geringeren Grad an Integrität gehalten werden.
- Akademiker haben ein langes Gedächtnis; zu viele Überfälle in das Land der nicht vertrauenswürdigen Quellen und Sie werden ein gebrandmarkter Schriftsteller mit Makeln in Ihrem Ruf.
2. Berücksichtigen Sie den wissenschaftlichen Ruf des Autors. Innerhalb jedes Arbeitsbereichs gelten eine Handvoll wissenschaftlicher Denker als die Giganten der Disziplin. In der Literaturtheorie zum Beispiel sind Jacques Lacan, Jacques Derrida und Michel Foucalt drei herausragende Persönlichkeiten, deren Werk die Grundlage des Feldes bildet; Diese Personen zu zitieren wird einen großen Beitrag dazu leisten, Ihre Glaubwürdigkeit als Wissenschaftler auf diesem Gebiet zu etablieren.
3. Fokus auf wissenschaftliche, peer-reviewed Quellen. Diese Ressourcen sollten im Mittelpunkt Ihrer ersten Suche stehen, wenn Sie ein akademisches Projekt durchführen. Sie haben ein Höchstmaß an Glaubwürdigkeit und Sie können sie immer sicher verwenden. Diese Bezeichnung besteht aus zwei Elementen: „wissenschaftlich“ und „beurteilt“.
4. Seien Sie vorsichtig mit allen Websites. Wenn Sie eine andere Online-Quelle als eine wissenschaftliche Datenbank der Universität verwenden, müssen Sie vorsichtig sein, da jeder seine Gedanken im Internet veröffentlichen kann, unabhängig vom Wert dieser Gedanken.
5. Vermeiden Sie um jeden Preis selbstveröffentlichtes Material. Wenn ein Autor einen Verlag nicht überzeugen kann, seine Ideen zu veröffentlichen, liegt das wahrscheinlich daran, dass seine Ideen wenig Wert haben. Zitiere niemals einen Autor, der sein Werk selbst veröffentlicht hat.
6. Unterscheiden Sie zwischen wissenschaftlichen und nicht-wissenschaftlichen Büchern. Wenn das Manuskript eines Autors zur Veröffentlichung angenommen wurde, bedeutet dies, dass jemand der Meinung ist, dass seine Ideen diskussionswürdig sind. Es gibt jedoch einen klaren und wichtigen Unterschied zwischen Büchern, die für wissenschaftliche und nicht-wissenschaftliche Zwecke veröffentlicht wurden.
7. Vermeiden Sie die Verwendung von Lehrbüchern außer für Hintergrundinformationen. Lehrbücher sind ein fantastisches Lehrmittel; sie schreiben technische Informationen in leicht verständlicher Sprache für Schüler um, die dieses Material zum ersten Mal lernen. Sie enthalten jedoch nur die Informationen, die innerhalb eines Feldes nach Vereinbarung akzeptiert werden. Daher sollten Sie sich niemals auf solch selbstverständliche (für Akademiker auf diesem Gebiet) Informationen verlassen, um die Hauptstärke Ihrer akademischen Argumentation zu bilden.
8. Berücksichtigen Sie die Zeitachsen der Quelle. Wissenschaft ist ein ständig weiterentwickelter Wissensschatz, und Informationen, die einst bahnbrechend waren, können sich innerhalb weniger Jahre oder sogar Monate als falsch oder veraltet erweisen. Prüfen Sie immer das Veröffentlichungsdatum einer Quelle, bevor Sie entscheiden, ob es sich um zuverlässige Informationen für Ihr Projekt handelt.
9. Verwenden Sie inakzeptable Ressourcen und Methoden in akzeptabler Weise. Bisher haben wir viele Arten von Quellen diskutiert, die für wissenschaftliche Texte nicht akzeptabel sind: viele Websites, nicht-wissenschaftliche Bücher usw. Es gibt jedoch Möglichkeiten, solche Ressourcen zu Ihrem Vorteil zu nutzen, ohne sie zu zitieren.
10. Zweite Meinung einholen. Wenn Sie in irgendeiner Weise einer Universitätsgemeinschaft angehören – als Student, Dozent, Mitarbeiter oder Alumnus – erkundigen Sie sich beim Englischen Institut, ob Sie Zugang zu einem universitären Schreibstudio haben. Die Mitarbeiter des Schreibstudios können Ihnen ein professionelles Urteil über die Zuverlässigkeit einer bestimmten Quelle geben. Wenn Sie Student sind, zeigen Sie Ihrem Professor die Quelle und bitten Sie ihn um Rat zum Testen.
Methode 2 von 2: Ressourcen für den Alltag testen
1. Testen Sie die Professionalität der Produktion. Im Allgemeinen gilt: Je mehr Zeit und Geld in die Erstellung und Veröffentlichung des Produkts investiert wird, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie zuverlässige Informationen finden. Bei einer schlecht gestalteten Website oder Broschüre oder einer, die mit unattraktiven Anzeigen und Pop-ups überflutet ist, werden Sie wahrscheinlich keine Informationen über eine Person oder Organisation finden, die in ihren Ruf oder ihr Image investiert.
- Suchen Sie nach gut gestalteten, professionellen Oberflächen für Websites und gedruckte Publikationen.
- Beachten Sie, dass dies nicht bedeutet, dass alle Informationen, die Sie in gut verpackten Quellen finden, zuverlässig sind. Vorlagen von gut gestalteten Websites sind günstig und leicht verfügbar.
2. Recherchiere den Autor. Eine Quelle ist glaubwürdiger, wenn sie von jemandem mit einem akademischen Abschluss oder anderen Referenzen in dem betreffenden Fach verfasst wurde. Wenn kein Autor oder keine Organisation genannt wird, dann kann man die Quelle nicht als sehr glaubwürdig ansehen. Wenn der Autor jedoch ein Originalwerk vorstellt, prüfen Sie den Wert der Ideen, nicht der Referenzen. Referenzen haben nie Innovation garantiert und die Geschichte der Wissenschaft sagt uns, dass die großen Durchbrüche in der Wissenschaft eher von Außenstehenden kommen, nicht vom Establishment. Einige Fragen, die Sie sich über den Autor stellen sollten, sind:
3. Überprüfen Sie das Datum. Finden Sie heraus, wann die Quelle veröffentlicht oder überarbeitet wurde. In bestimmten Fächern, wie zum Beispiel Naturwissenschaften, ist es wichtig, über aktuelle Quellen zu verfügen; aber in anderen Bereichen, wie den Geisteswissenschaften, ist es sehr wichtig, älteres Material einzubeziehen. Es ist auch möglich, dass Sie sich eine ältere Version der Quelle ansehen und seitdem eine aktualisierte Version veröffentlicht wurde. Erkundigen Sie sich in einer wissenschaftlichen Datenbank nach wissenschaftlichen Ressourcen (oder nach beliebten Ressourcen in einem Online-Buchladen), um zu sehen, ob eine neuere Version verfügbar ist. Wenn das der Fall ist, dann sollten Sie es nicht nur finden, sondern auch sicherer sein, was die Quelle angeht – je mehr Auflagen oder Auflagen es gibt, desto zuverlässiger sind die Informationen.
4. Recherche im Verlag. Die Institution, die die Informationen verwaltet, kann Ihnen oft viel darüber sagen, wie zuverlässig diese Informationen sind. Beispielsweise sollten Sie sich sicherer fühlen, wenn Sie Informationen aus der New York Times oder der Washington Post – zwei Zeitungen mit nachgewiesener journalistischer Integrität und öffentlicher Fehlerkorrektur – vertrauen als Informationen aus einer Quelle wie Infowars, die hat eine breite Leserschaft, veröffentlicht aber oft irreführende oder völlig falsche Informationen.
5. Bestimmen Sie die Zielgruppe, an die es gerichtet ist. Scannen Sie das betreffende Dokument auf Ton, Tiefe und Breite, bevor Sie die Informationen darin aufnehmen. Sind diese drei Elemente für Ihr Projekt geeignet??[2] Die Verwendung einer Quelle, die für Ihre Zwecke zu spezialisiert und technisch ist, kann dazu führen, dass Sie die gegebenen Informationen falsch interpretieren, was für Ihre Zuverlässigkeit genauso schmerzhaft ist wie die Verwendung einer nicht vertrauenswürdigen Quelle.
6. Überprüfen Sie die Bewertungen. Sie können Quellen wie Book Review Index, Book Review Digest und Periodical Abstracts verwenden, um festzustellen, wie und warum andere die Quelle kritisiert haben. Wenn es eine offensichtliche Kontroverse um die Gültigkeit der Quelle gibt, können Sie sie nicht verwenden oder sie mit einem skeptischen Blick weiter untersuchen.
7. Geben Sie die Quellen der Quelle ein. Das Zitieren anderer zuverlässiger Quellen ist ein Zeichen von Zuverlässigkeit. Manchmal muss jedoch überprüft werden, ob die anderen Quellen ebenfalls ein Zuverlässigkeitsmuster aufweisen und im richtigen Kontext verwendet werden.
8. Voreingenommenheit erkennen. Wenn bekannt ist, dass der Autor der Quelle emotional oder finanziell mit dem Thema verbunden ist, seien Sie vorsichtig, dass die Quelle möglicherweise nicht alle Standpunkte wiedergibt. Manchmal ist Forschung erforderlich, um Beziehungen zu bestimmen, die auf die Möglichkeit einer Voreingenommenheit hinweisen können; Informationen über Autor und Herausgeber finden, um zu sehen, ob ihnen in der Vergangenheit voreingenommene Arbeit vorgeworfen wurde.
9. Testkonsistenz. Quellen, die unterschiedliche Standards auf diejenigen anwenden, die ihnen zustimmen oder nicht zustimmen, sind verdächtig. Wenn Ihre Quelle einen Politiker dafür lobt ändern, um den Bedürfnissen seiner Unterstützer gerecht zu werden aber ein Politiker von der anderen Seite kritisiert dafür seine Position aufgrund von Meinungsumfragen ändern dann ist es wahrscheinlich, dass die Quelle voreingenommen ist.
10. Forschungsfinanzierte Forschungsfinanzierungsquellen oder -finanzierung. Bestimmen Sie die Finanzierungsquellen für die Arbeit, um ihre potenziellen Einflüsse zu verstehen. Verschiedene Finanzierungsquellen können die präsentierten Informationen oder die Art und Weise, wie eine Untersuchung durchgeführt wird, beeinflussen, um ihren eigenen Agenden zu entsprechen.
Tipps
- Wenn eine Quelle die oben genannten Richtlinien nicht erfüllt, bedeutet dies nicht, dass die darin enthaltenen Informationen falsch sind. Es weist nur darauf hin, dass die Quelle möglicherweise nicht zuverlässig ist.
- Je radikaler die in der Quelle präsentierten Ideen (im Vergleich zu anderen Quellen zum gleichen Thema) sind, desto sorgfältiger sollten Sie sie im Detail untersuchen. Schließen Sie es nicht vollständig aus; Die Arbeit von Gregor Mendel wurde 35 Jahre lang nur dreimal zitiert, kritisiert und ignoriert, bevor seine Entdeckungen in der Genetik in der Wissenschaft anerkannt wurden.
Warnungen
- Hüten Sie sich davor, Wikipedia als Quelle für wissenschaftliche oder journalistische Arbeiten zu verwenden. Obwohl eine wissenschaftliche Studie gezeigt hat, dass Wikipedia genauso genau ist wie eine professionell bearbeitete Enzyklopädie, wird sie im Allgemeinen als nicht zuverlässig genug für die Verwendung in Artikeln angesehen, bei denen Genauigkeit von größter Bedeutung ist.
"Testen der zuverlässigkeit einer quelle"
Оцените, пожалуйста статью
